Test iPad 9 (2021) : la tablette la moins chère vaut-elle le coup ?

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.

Notre avis après le test de l’iPad 9 (2021)

Peut-on dire que l’iPad 9 est techniquement la meilleure tablette du marché dans cette gamme de prix ? Non. Les concurrents d’Apple se montrent plus généreux sur le terrain du hardware.

Peut-on dire que l’iPad 9 est la meilleure tablette de sa catégorie ? Oui. Depuis toujours, le succès d’Apple réside dans sa capacité à faire cohabiter le bon matériel avec le bon logiciel. Cet iPad en serait presque le symbole parfait.

En recyclant beaucoup de composants, Apple parvient à baisser le coût de fabrication et le répercute sur le prix facturé au client. Pour 389 euros, on peut aujourd’hui profiter du même logiciel que celui intégré aux iPad Pro, qui sont vendus trois fois plus chers. Or, l’expérience d’utilisation passe surtout par le logiciel.

Avec iPadOS 15, l’iPad 9 permet donc de tout faire et conviendra ainsi aux utilisateurs en recherche de productivité en mobilité. Associé à un étui-clavier et une souris, il pourra même accompagner les étudiants dans les amphis ou les professionnels plus nomades. En bref, on le conseille chaudement à quiconque voudrait goûter à l’expérience iPad sans se ruiner.

Archi-dominateur sur le marché des tablettes tactiles, Apple poursuit sa marche en avant. Après avoir renouvelé ses iPad Pro en les équipant des dernières puces M1, l’américain rafraîchit sa gamme de tablettes plus abordables. L’iPad mini de 6e génération s’adresse aux amateurs de formats compact tandis l’iPad 9 (2021) est le point d’entrée dans l’univers des tablettes Pommées.

Point de révolution cette année pour l’iPad le plus abordable d’Apple, l’américain se contente de quelques ajustements notamment l’intégration d’une puce plus puissante. Commercialisé à partir de 389 euros, l’iPad le moins cher d’Apple vaut-il réellement le coup ? Réponse dans notre test de l’iPad 9.

C’est dans les vieux pots

Comme chaque nouveau produit Apple, l’iPad a droit tous les ans à son lot de critiques. La première qui est la plus évidente concerne son design inchangé depuis 2010 (en dehors de l’agrandissement de l’écran survenu en septembre 2019).

Or, comme les iPhone 13 cette année, ce sentiment de déception tient plus de notre imaginaire (ce que nous aurions voulu voir) que de la réalité des choses. Car dans les faits, l’iPad 9, comme les modèles précédents, est une tablette tactile bien conçue, aux lignes élégantes et aux finitions juste exemplaires.

Oui, cet iPad 9 est une copie conforme du modèle de l’année dernière. Oui, Touch ID est toujours là. Et alors ? Si le recyclage des composants/matériaux permet aux consommateurs d’accéder à un produit élégant et performant sans participer à l’économie de la vente d’organes. Alors où est le problème ?

En réalité, en dehors des bordures d’écran vraiment trop larges et du port Lightning qui fait de la résistance, on ne peut pas reprocher grand chose au design de ce dernier iPad 9. C’est dans les vieux pots qu’Apple fait la meilleure compote de pomme.

L’écran commence à dater

À trop vouloir recycler, Apple se prend tout de même un peu les pieds dans le tapis. Le nouvel écran Retina de l’iPad 9 n’apporte que peu d’améliorations par rapport à la génération précédente. En dehors de True Tone et d’une luminosité un poil meilleure, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On interagit donc toujours avec une dalle de 10,2’’ avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et un définition de 2160 x 1620 pixels. Surtout l’écran est toujours aussi brillant ce qui a tendance à gêner la lecture en extérieur notamment les jours de grand soleil.

En soi, l’écran de l’iPad 9 permet une utilisation confortable pour la plupart des usages. Malgré tout, la dalle commence à dater. Et quiconque aura pu essayer une tablette concurrente constatera une nette différence de qualité notamment en jeu ou pour voir des films ou des séries. Cela passe donc tout juste pour cette année, mais Apple a tout intérêt à revoir sa copie pour la prochaine itération au risque de se faire « dézinguer ».

La puce A13 Bionic de l’iPhone 11

Sous son costume on ne peut plus classique, l’iPad de 9e génération renferme l’A13 Bionic, une puce que l’on connaît bien puisqu’elle équipait les iPhone 11 à leur sortie. Les plus critiques y verront un bon moyen de recycler du vieux matos, les autres (comme nous) soulignerons qu’il s’agit d’un composant d’à peine 2 ans. Il est donc tout à fait apte à délivrer suffisamment de puissance pour tous les usages.

Pour preuve, nous n’avons éprouvé aucune difficulté dans les tâches gourmandes comme la retouche photo, le montage vidéo ou encore le jeu, notamment avec les licences 3D gourmandes disponibles sur Apple Arcade.

Les quelques benchmarks effectués lors de nos semaines de test confirment la bonne forme de la puce A13 Bionic. Couplée à l’optimisation et aux nouveautés d’iPadOS 15, elle permet de faire de cet iPad un vrai outil de productivité. À condition bien sûr de l’associer à un combo clavier/souris.

Pas plus endurant, pas moins non plus

Remplacer la puce A12 par l’A13 Bionic permet-elle aussi d’améliorer l’autonomie ? Pas vraiment. Au mieux, l’iPad 9 se montre aussi endurant que son prédécesseur. Au pire, il fait un peu moins bien. C’est le cas notamment lorsque l’on regarde des séries ou films en streaming.

Cette nouvelle mouture ne réalise donc pas le même exploit que les derniers iPhone 13 Pro et Pro Max mais reste une machine suffisamment endurante pour ce qu’on lui demande. En combinant productivité et multimédia tout au long de la journée, il frôle même les 10 heures d’utilisation lors de notre test de l’iPad 9. Ces performances le positionnent donc derrière les iPad Pro mais devant les iPad Air 4 et mini 6. C’est plutôt pas mal.

Malgré ces bonnes impressions on ne peut s’empêcher de tiquer en constatant (sans grande surprise) que l’iPad 9 intègre lui aussi ce satané port Lightning qui, en plus de ne pas être pratique (on ne peut pas intervertir les chargeurs), limite la vitesse de recharge. Pour qu’il retrouve toute son énergie, l’iPad 9 a besoin de temps. Beaucoup de temps. Trop de temps. Dommage.